{"id":25020,"date":"2025-01-09T14:11:37","date_gmt":"2025-01-09T13:11:37","guid":{"rendered":"https:\/\/newsflow.mgdk.dk\/altomkendte-dk\/nyheder\/jes-dorph-petersen-i-stor-frustration-retssagen-har-taget-uventet-drejning"},"modified":"2025-11-11T09:20:32","modified_gmt":"2025-11-11T08:20:32","slug":"jes-dorph-petersen-i-stor-frustration-retssagen-har-taget-uventet-drejning","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/newsflow.mgdk.dk\/altomkendte-dk\/kendte\/jes-dorph-petersen-i-stor-frustration-retssagen-har-taget-uventet-drejning","title":{"rendered":"Jes Dorph-Petersen i stor frustration: Retssagen har taget uventet drejning"},"content":{"rendered":"

Det skriver han i et l\u00e6ngere opslag p\u00e5 Facebook.<\/strong><\/p>\n

Den l\u00e6nge ventede retssag, hvor den tidligere tv-v\u00e6rt Jes Dorph-Petersen kr\u00e6ver erstatning fra advokaten Yvonne Frederiksen, er blevet udsat. <\/p>\n

<\/div>\n

Det skriver Ekstra Bladet. <\/a><\/p>\n

Det skyldes hovedsageligt uenighed mellem parterne om, hvilke vidner der skal f\u00f8res, oplyser \u00d8stre Landsret.<\/p>\n

Jes Dorph, der tidligere blev kendt som “Mr. News,” delte nyheden om uds\u00e6ttelsen p\u00e5 sin Facebook-profil.<\/p>\n

“\u00d8stre Landsret valgte i g\u00e5r at uds\u00e6tte hovedforhandlingen af den erstatningssag, jeg har anlagt mod advokat Yvonne Frederiksen. Det skyldes, at der ikke er enighed mellem parterne om, hvilke vidner der skal f\u00f8res under sagen,” skriver han blandt andet i et opslag.<\/p>\n

Sagen, der oprindeligt var planlagt til at starte den 14. januar, er en direkte konsekvens af advokatunders\u00f8gelsen i 2020, som f\u00f8rte til Jes Dorph-Petersens afsked fra TV 2. Jes Dorph mener, at Yvonne Frederiksen, som stod bag unders\u00f8gelsen, uretm\u00e6ssigt har afsk\u00e5ret ham fra at f\u00f8re vidner, der if\u00f8lge ham kunne belyse vigtige aspekter af sagen.<\/p>\n

Vidner i centrum<\/strong>
I sit opslag kritiserer Jes Dorph advokat Yvonne Frederiksen for at have undladt at afh\u00f8re flere relevante vidner under den oprindelige unders\u00f8gelse. If\u00f8lge Dorph er der tale om tidligere kolleger fra TV 2, som kan kaste lys over p\u00e5stande fra Therese Philipsen, der var en del af sagen.<\/p>\n

Han h\u00e6vder, at Frederiksen har “k\u00e6mpet med n\u00e6b og kl\u00f8r” for at forhindre disse vidner i at blive h\u00f8rt. S\u00e6rligt fremh\u00e6ver han, at et p\u00e5st\u00e5et \u00f8jenvidne, der afviste en h\u00e6ndelse beskrevet af Philipsen, blev tilsidesat som utrov\u00e6rdigt uden grundig efterpr\u00f8vning.<\/p>\n

\u00d8konomisk udfordring<\/strong>
Retssagen har v\u00e6ret en \u00f8konomisk udfordring for Jes Dorph, som tidligere har s\u00f8gt \u00f8konomisk st\u00f8tte fra venner og bekendte. I en tidligere mail forklarede han, at hans privat\u00f8konomi har v\u00e6ret h\u00e5rdt ramt siden afgangen fra TV 2, og at udgifterne til retssagen er betydelige.<\/p>\n

Nu venter parterne p\u00e5 H\u00f8jesterets afg\u00f8relse om vidnesp\u00f8rgsm\u00e5let, f\u00f8r en ny dato for hovedforhandlingen kan fasts\u00e6ttes.<\/p>\n

Se Jes Dorph-Petersens opslag nedenfor: <\/p>\n

\t\t\t