{"id":22628,"date":"2025-04-09T17:28:00","date_gmt":"2025-04-09T15:28:00","guid":{"rendered":"https:\/\/newsflow.mgdk.dk\/altomkendte-dk\/nyheder\/nye-afsloeringer-harry-og-meghan-forlod-ikke-kongehuset-frivilligt"},"modified":"2025-11-11T08:50:10","modified_gmt":"2025-11-11T07:50:10","slug":"nye-afsloeringer-harry-og-meghan-forlod-ikke-kongehuset-frivilligt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/newsflow.mgdk.dk\/altomkendte-dk\/de-kongelige\/nye-afsloeringer-harry-og-meghan-forlod-ikke-kongehuset-frivilligt","title":{"rendered":"Nye afsl\u00f8ringer: Harry og Meghan forlod ikke kongehuset frivilligt"},"content":{"rendered":"

Nu er nye detaljer kommet frem. <\/strong><\/p>\n

Dramaet omkring prins Harry og hertuginde Meghan<\/a> forts\u00e6tter \u2013 denne gang i retssalens kolde spotlight. Det royale par f\u00f8ler sig svigtet af det britiske kongehus og st\u00e5r nu midt i en opsigtsv\u00e6kkende retssag om deres personlige sikkerhed.<\/p>\n

Det var ikke et let valg, da Harry og Meghan i januar 2020 tog det skels\u00e6ttende skridt og trak sig som arbejdende medlemmer af kongefamilien. If\u00f8lge parrets advokater skete det ikke frivilligt \u2013 men som en konsekvens af en f\u00f8lelse af manglende beskyttelse.<\/p>\n

Det skriver wandsworthguardian.com<\/a>. <\/p>\n

<\/div>\n

“De f\u00f8lte sig tvunget til at tr\u00e6de tilbage, fordi de ikke blev beskyttet af institutionen,” l\u00f8d det i retten, hvor sagen nu behandles ved Court of Appeal i London.<\/p>\n

Alligevel \u00f8nskede parret fortsat at st\u00f8tte dronning Elizabeth \u2013 men som privatfinansierede medlemmer af kongehuset. Den l\u00f8sning blev dog aldrig en realitet.<\/p>\n

Nu handler sagen om noget helt konkret: Hvor meget beskyttelse b\u00f8r Harry have, n\u00e5r han opholder sig i Storbritannien? Det britiske indenrigsministerium mener, at det ikke er n\u00f8dvendigt med fuld sikkerhed finansieret af skatteyderne \u2013 og det er netop det, hertugen k\u00e6mper imod i retten.<\/p>\n

Ser ikke ud til at v\u00e6re blevet dr\u00f8ftet <\/h2>\n

I februar 2020 blev det besluttet af den kongelige sikkerhedskomit\u00e9, Ravec, at Harry fremover kun skulle have en reduceret grad af beskyttelse, n\u00e5r han er i landet. Men if\u00f8lge hans advokat, Shaheed Fatima KC, blev denne beslutning truffet uden en officiel risikovurdering \u2013 og uden at f\u00f8lge komit\u00e9ens egne retningslinjer.<\/p>\n

“Harrys sikkerhed ser ikke ud til at v\u00e6re blevet dr\u00f8ftet p\u00e5 noget formelt Ravec-m\u00f8de,” forklarede hun i retten og tilf\u00f8jede, at der heller ikke foreligger referater eller notater, som dokumenterer processen.<\/p>\n

Beslutningen blev if\u00f8lge advokaten truffet p\u00e5 baggrund af en \u201canden og s\u00e5kaldt \u2018skr\u00e6ddersyet proces\u2019\u201d, som alts\u00e5 ikke fulgte den normale procedure.<\/p>\n

Et m\u00f8de p\u00e5 Buckingham Palace den 27. januar 2020 blev n\u00e6vnt i retten, men blot en m\u00e5ned senere afviste Sir Richard Mottram \u2013 dav\u00e6rende formand for Ravec \u2013 at der skulle foretages nogen formel risikovurdering for Harry.<\/p>\n

Sagen om sikkerheden blev ikke mindre aktuel, da Harry og Meghan i maj 2023 if\u00f8lge retten blev udsat for en dramatisk og farlig biljagt gennem New Yorks gader \u2013 angiveligt forfulgt af paparazzier med \u201chensynsl\u00f8s tilsides\u00e6ttelse af f\u00e6rdsels- og trafikregler\u201d.<\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nu er nye detaljer kommet frem. Dramaet omkring prins Harry og hertuginde Meghan forts\u00e6tter \u2013 denne gang i retssalens kolde spotlight. Det royale par f\u00f8ler sig svigtet af det britiske kongehus og st\u00e5r nu midt i en opsigtsv\u00e6kkende retssag om deres personlige sikkerhed. Det var ikke et let valg, da Harry og Meghan i januar [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":156,"featured_media":20382,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"publiczr_id":0,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[1499,163],"class_list":["post-22628","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-de-kongelige","tag-megha-markle","tag-prins-harry"],"acf":{"post_is_live_blog":false,"post_related_posts":{"ids_auto":"18709,18716,18725,18743,18761,18763","ids_manually":null}},"featured_media_global":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/newsflow.mgdk.dk\/altomkendte-dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/newsflow.mgdk.dk\/altomkendte-dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/newsflow.mgdk.dk\/altomkendte-dk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/newsflow.mgdk.dk\/altomkendte-dk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/156"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/newsflow.mgdk.dk\/altomkendte-dk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22628"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/newsflow.mgdk.dk\/altomkendte-dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22628\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34078,"href":"https:\/\/newsflow.mgdk.dk\/altomkendte-dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22628\/revisions\/34078"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/newsflow.mgdk.dk\/altomkendte-dk\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20382"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/newsflow.mgdk.dk\/altomkendte-dk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/newsflow.mgdk.dk\/altomkendte-dk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/newsflow.mgdk.dk\/altomkendte-dk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}