Forside De kongelige I tårer efter Harrys fødsel: Butler afslører hvordan Charles forlod...

I tårer efter Harrys fødsel: Butler afslører hvordan Charles forlod Diana på St. Mary’s Hospital

I tårer efter Harrys fødsel: Butler afslører hvordan Charles forlod Diana på St. Mary’s Hospital

Nick Parfjonov

Paul Burrell afslører hvordan Charles efterlod sin hustru i tårer få timer efter Harrys fødsel. En ny bog fra prinsesse Dianas tidligere butler, Paul Burrell, påstår, at den daværende prins Charles få timer efter Harrys fødsel kom med en hjerteløs kommentar på St. Mary’s Hospital. Ifølge Burrell efterlod ordene Diana grædende i sengen med en […]

Lige nu læser andre

Paul Burrell afslører hvordan Charles efterlod sin hustru i tårer få timer efter Harrys fødsel.

En ny bog fra prinsesse Dianas tidligere butler, Paul Burrell, påstår, at den daværende prins Charles få timer efter Harrys fødsel kom med en hjerteløs kommentar på St. Mary’s Hospital.

Ifølge Burrell efterlod ordene Diana grædende i sengen med en nyfødt i armene.

Kilden er en nær fortrolig

Ronald Reagan Presidential Library Public domain via Wikimedia Commons

Burrell beskriver episoden i bogen The Royal Insider. Han var i årevis tæt på både dronning Elizabeth, Charles og Diana. Hans fortælling stammer fra private samtaler med prinsessen længe efter fødslen i 1984.

“Arving og reserve”

Foto: Shutterstock

Ifølge Burrell skulle Charles have sagt: “I det mindste har jeg min arving og reserve nu, og … jeg kan vende tilbage til Camilla.” Udsagnet, hævder han, blev for Diana et symbolsk punktum for ægteskabet.

Læs også

Dianas reaktion ifølge butleren

John Mathew Smith & www.celebrity-photos.com from Laurel Maryland, USA, CC BY-SA 2.0 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0, via Wikimedia Commons

Burrell skriver, at Diana brød sammen samme nat. Hun skulle have betroet ham, at hun følte ægteskabet var forbi, og at hun herefter måtte “opretholde en facade” udadtil for offentligheden og familien.

Rødt hår og Spencer-genet

Redaktionel kreditering: ACHPF / Shutterstock.com

Beretningen gengiver også en udveksling om Harrys hårfarve. Charles bemærkede angiveligt “rødt hår”, hvortil Diana skulle have svaret, at det var Spencer-slægtens træk. Scenen blev ifølge bogen stående hos hende i årevis.

Værd at huske: Én version blandt flere

Shutterstock

Burrell understreger, at kun to personer ved, hvad der faktisk blev sagt – og at erindringer kan variere. Spejlbilledet af ægteskabet tegnes her ud fra Dianas fortrolige ord, ikke fra en verificeret transskription.

Tidslinjen for bruddet

Foto: Murshed Khan/ Shutterstock

Charles og Diana levede i praksis adskilt fra midten af 1980’erne. Den formelle separation kom i 1992, i det, som dronning Elizabeth senere kaldte sit annus horribilis. Skilsmissen blev endelig i 1996.

Camilla som konstant faktor

Foto: Maja Tomic/ Shutterstock
Foto: Maja Tomic/ Shutterstock

Burrells skildring passer ind i et længere spor af rapporter om Charles’ vedvarende følelser for Camilla Parker Bowles. Parret giftede sig i 2005 og markerede 20-års bryllupsdag sidste år.

Læs også

Samtaler med William og Harry

Foto: Koca Vehbi/ Shutterstock

Forfatteren hævder, at han i 2017 delte dele af Dianas beretning med prinserne på deres anmodning i forbindelse med 20-året for hendes død. Episoden ved Harrys fødsel skal ifølge ham have vejet tungt i deres forståelse af forældrenes brud.

Buckingham Palace: Ingen kommentar

Shutterstock

Paladset er ifølge medierne blevet bedt om at kommentere, men har ikke ønsket at udtale sig. Som ofte i kongelige anliggender står offentligheden tilbage med én stærk fortælling – og ubesvarede spørgsmål.

Et eftermæle i bevægelse

Shutterstock

Bogens påstande føjer endnu et kapitel til historien om et ægteskab formet af pligt, pres og parallelle kærlighedsforhold.

Samtidig fortsætter spekulationerne om, hvad det betyder for relationen mellem kongen og hans yngste søn.

Dianas ord – et sidste ekko

Redaktionel kreditering: Hendra Sumatera / Shutterstock.com

“Jeg græd mig selv i søvn den nat, vel vidende at mit ægteskab var slut,” citerer Burrell hende for at have sagt. Uanset sandhedsgrad rammer fortællingen en nerve i offentlighedens billede af den afdøde prinsesse og den nuværende konge.

Læs også

Ads by MGDK